※聲明:本站所有圖片由出租DVD擷取或是google搜尋轉貼,該影像財產權仍屬該公司版權所有,如有侵權煩請告知並立即移除
年份:2016
國別:台灣
類型:懸疑、驚悚、黑色幽默
導演:崔震東
[劇情簡介]
故事描述繼承出租公寓的無業遊民,在東海大學附近貼起招租布告,他不要家世清白的乖乖牌學生、不要收支穩定的上班族、不要勤儉質樸的小家庭,他只要「正常人」,像任何符合正常定義,擁有混亂潛質的正常人,能滿足他偷窺正常面具下的黑暗面的正常人。
有家暴前科的好色體育老師老張、黏在網上的大學生伯彥、失婚的王先生和純潔像天使的王小妹、神秘作家穎如、同居的同性戀戀人令狐和郭力、劈腿不倫戀的美艷上班族陳小姐;這八個人一起搬到了東海別墅區凶宅。
最扭曲獵奇的出租公寓,窩藏各式變態欲望;單親父女、廢柴宅男、體育老師、美豔輕熟女、偷情男同志,在房東的監視與安排下,光怪陸離的戲碼即將上演。樓下的獨身女子,似乎還有更不可告人的秘密?八個房客與一個房東,總共六個房間,外加一堆秘密。
(以上引用自開眼電影網)
秋生哥從良後,正反派還能通吃就剩我達叔華哥了
買公寓送全套偷拍監控,哪裡有賣也請通知我一聲
這大概是我看過的片子中,有史以來最沒營養的吧。
劈頭就講這樣的話可能有些爭議,難道看傑森砍爆轟趴族就有比較好到哪裡去嗎?是啦,是也沒有什麼營養啦,但再怎麼說我都覺得比這部片有營養多了,會這樣說當然有我的根據,後面再說。
和樂融融的房客聚餐
晚上還會相揪來去丟屍體
先講講故事本身,我對九把刀這個人沒有什麼看法,他在作品之外的各人造業我無意評論,單就作品而言,我認為《樓下的房客》的構想相當優秀,我雖然沒有看過原著小說,但光從電影裡頭表達出來的想法,都不難體會到九把刀在營造黑暗獵奇的情節上也是很有兩把刷子。
由於個人自己也是一個愛好於恐怖驚悚類型的創作者,創作過程的開枝散葉並不難,只是要花點時間計畫去串聯想法,真正難的是從無到有的突發奇想,也就是靈感。
能演能唱的邵雨薇,挖甘尬每賣
這應該不是替身吧,褲子都脫了可不能欺騙我感情呢
各位試想,《樓下的房客》這部電影的主題是由一個能夠偷窺房客一舉一動的惡房東開始,相信一般人能夠想到幹壞事的一般程度就是,讓惡房東對房客進行惡意監控,或是利用房客的秘密去威逼利誘,將自己的利益最大化,如果真是這樣,我相信這部電影將會非常的無聊,這並不是論惡意的多寡問題,而是論惡意的呈現是否天馬行空,我將這種事情稱為惡的藝術,有時候日本一些誇張的CULT片好看,就是因為充滿想像力,讓人猜不透導演或編劇腦子裡面到底裝的是什麼。
堪稱台灣影史上份量多尺度大的床戲
而且還有很多男男
《樓下的房客》的劇情精隨是,透過功能性的腳色安排,具有偷窺這樣地利之便的惡房東只是推手,引發一連串的骨牌效應,呈現出各種嘆為觀止的聳動情節。由此可知,這樣的作品的人物刻劃必然得下足功夫,同樣地每位角色的存在,在最後關頭引發高潮都有其必要性,有時候電影無法完全取代原著的原因就在這,透過文字刻劃人物顯然清楚直白許多。
以上是我對原著小說的肯定,接著才來正式說說這部電影的表現,在開始之前,我就問各位,除了李杏飾演的陳小姐,各位還記得什麼?
逆馬的,我吸香菸你在吸什麼鬼
後來才知道,對比上圖,原來這是個伏筆啊
說不記得可能比較誇張,應該說印象不夠深刻,《樓下的房客》可以說是一部由角色撐起來的電影,然而這部電影拍得最不應該的是,看到最後,你很難明白這部電影到底想表達什麼,是情慾戲嗎?就尺度而言本片確實稱得上是國片一絕,李杏在本片突破性的演出我也認為最值得肯定,邵雨薇也稱得上靠臉蛋吃飯的演員,她願意小露上圍(雖然我覺得雨衣有點沒誠意)也算幫了大忙,問題是就算把觀眾弄硬了,硬那一、兩分鐘是能夠幹嘛?(twitch的三秒鐘都跑出來表示不滿了。)
死亡凝視
用蠟燭燙老二看起來潮爽的
李康生與森竣的男男也差不多是同樣道理,就我所知,台灣很多主打同性戀電影的尺度比這部是有過之而無不及。再論,血腥肢解呢?別鬧了,不是說本片口味不夠重,而是若要將本片歸類在血腥虐殺片,就現在這個時代只能算中下程度(我搞不好還高估了)。因此,說到底這部電影的特色,還是得回歸劇情,劇情的異想性是否夠撼動觀眾如石頭般的腦袋,才是觀眾真正想看的東西。
看來這公寓男的比較值錢
連房東都忍不住想來啵一下
然而,這部電影的最後,只用了一句話就打翻了前面所有的努力,相信各位都知道那句話是什麼,這也是為什麼我說這部片子沒有營養的理由。其實,電影使用大逆轉去製造結局意外性並沒有什麼不妥,但是必須要有足夠的線索,讓觀眾覺得說,前面電影其實有演出什麼細節自己沒有注意到那才叫巧妙,而這部卻完全不是那麼一回事,當然也不是全然沒有,但看不出來也不能怪觀眾不夠有想像力吧。
最後再來張任達華的帥照吧
就問各位,看完本片是不是就只記得陳小姐
總結幾點我覺得這部戲比較可惜的地方,情慾有餘但內涵不足,角色刻劃不足有點為情慾而情慾、為搞事而搞事,很多地方的切入點都太沒說服力,比如老張能夠搞上陳小姐,兩造的心理衝突都沒表現出來(抱歉,我對這部片印象最深的還是只有陳小姐),跟謎片訪問地方的媽媽可以搞到床上去一樣不自然,更別提另一個重點,李康生與森竣的男男戲,根本就像直男被硬逼互上的勉強。
不過話說回來,整體的氣氛營造還行,場景與美術效果等都頗有質感,足見台灣影業在恐怖驚悚片上的水準已經有所提升,若是劇本上再多加用心,相信台灣總有一天一定可以拍出上乘之作。
即刻短評(滿分5)
劇情: 3 >>原著劇本的發想不錯,可惜的是電影劇本發揮有限,精隨只到陳小姐
結局: 2 >>這招不是隨便人都可以用的
血腥: 2 >>普普,尺度比噱頭小很多
氣氛: 3.5 >>算是國片裡面把獵奇感發揮較為出色的了
推薦: 2.5 >>完全無法稱得上好看,只能拿來說嘴國片也能拍這種片子

這評論有夠扯 現在還真的是不管哪裡來的路人都可以自稱影評
找麻煩欸 那你評給我看看如何 我還真不知道你想要的是哪種影評
想想我當初就是因為眾演員才去觀賞 , 甚至衝李康生、莊凱勳去看的 ! 我會說技術有把質感撐起來 ,當然原著中猥褻兒童沒拍出來很是失望 。 一輪佳作
還行啦
結局之前的部分,讓我覺得情節的構想,還挺有潛力作個高招的發揮。所以對它"怪怪味道的"腥羶的戲份還採取包容的態度(想說,也許情欲戲只是提味劑,襯托奇情罷了),不想到最後劇情的交代會如此令人噴飯,好像成了警界心理健康的宣導片!"我們對不起X警官!"ㄞ!還對不起莊凱勳侯彥西森竣的美屁股李杏的高超性演技與邵雨薇的香木瓜咧!這個小說材料應該算上成貨,如果願意改寫,讓觀眾從頭至尾都感覺與作者一起在動腦,而在結局會發出讚嘆的驚呼,可能會是一部佳片!可憐的小李是怎麼了,口條是很像重病的老人沒錯,但結局之前,這樣演一個會鬧同志師生戀的傢伙,是要說癡呆笨拙也是吸引力之一嗎?_
很棒的意見
同意#1 從頭到尾就是批評 這是我看過最沒內涵的影評 叫黑特還差不多
隨便你怎麼想
看的出來想走cult路線,不過爆點和梗 是把奪魂鋸前置作業拍的詳細一點 加上無間道和鬥陣俱樂部的梗 湊出來的ed吧,挪用的蠻明顯的,看過以上幾片就不會覺得驚艷了
哈哈 我都有點忘記這部再演什麼了 無間道跟逗陣俱樂部也不知道幾百年前看的了 恕我無法加入你們的討論
不對吧!你不能看到和舊片一點相同影子,就說是別人的梗湊出來的,要照你這樣說,奪魂鋸有"德州電鋸殺人狂"的梗,無間道有"英雄本色"的影子,鬥片人格分裂也有"驚悚"的影子,許多片子還變成系列集,這樣很難有影片讓你驚豔,看片樂趣會少很多,老梗玩得好,長出新芽也不是沒有的事吧...
討論規討論 別吵架阿 peace~~
同意你部分的內容 舊梗可以變出新把戲,我的重點在 挪用的很明顯這裡 如果沒有 怎麼ed會讓我覺得是無間道+鬥陣 拼湊而成呢0.0,還有個人覺得電影的一個大敗筆是 不能不給觀眾一些線索,然後ed都推給精神問題或一切都是做夢啦 這樣,會覺得這樣安排真的很爛加黑人問號了
給你說給你說
還有結局是根據小說沒錯的話,我查過無間道1是2002年上映 小說是2004出版,這..刀大寫作的能力真的很棒棒
給你說給你說 我沒意見
再查詢一下 電影的結局是有改動的,所以應與小說部分無關 抱歉,不過從一些資料來看 改編劇本仍是出自刀大之手,然後向無間道"致敬"的部分也不是只有我覺得 你把兩片關鍵字一起搜就有囉 XDD
推
真的!前面我也提出電影的敗筆在ED的結局處裡,實在很六點半,讓一盤好料 GG了,而向無間道致敬,九把刀的原著難得有這份真摯!"房客"上映也幾年了,還是迴響不斷,是近年讓你覺得看了沒在浪費時間的片子啦!別挑惕太多,不然台灣好電影會越找不到!你只能看或學噁心韓國男人的假片!謝謝樓上諸"房客"!
到底是哪段跟無間道致敬了啊 我不懂
唉呀呀! DD怎樣刪除重覆留言... :-(
沒事沒事
哪段跟無間道致敬?我想是故事主人翁的角色設計,及《我們對不起陳警官》的蛛絲馬跡,我的看法是這樣,不知道,問九把吧,順便告訴他看完電影我只記得陳小姐,嘻嘻...
原來如此
我看完也只記得陳小姐 還有,在房間偷窺房客很變態,尤其還看的津津有味,那真的是實力變態 對了,版主的文章是我看過最中肯的影評,我支持你哦😁
就是A片情節吧...呵呵 感謝你的支持 覺得永遠有個依靠的感覺喔