※聲明:本站所有圖片由出租DVD擷取或是google搜尋轉貼,該影像財產權仍屬該公司版權所有,如有侵權煩請告知並立即移除


年份:1980

國別:美國

類型:驚悚

導演:Stanley Kubrick

劇情簡介:作家傑克(傑克尼克遜飾)與妻兒受雇在淡季時管理空無一人的旅館,這個位於偏遠地帶專供有錢人渡假的豪華旅館,曾經發生過駭人聽聞的謀殺案,一名警衛發瘋將妻女殘殺後自殺。

但一直苦思劇本沒有收入的傑克與妻子,為了補貼家用,加上淡季無人有利傑克創作,即使謀殺案與面試經理態度怪異讓三人不安,傑克最終仍接下了工作。

隨著氣候進入嚴冬,空洞的大旅館只剩傑克一家,時間一天一天的過去,傑克開始看到恐怖驚人的幻象,精神狀況也越來越詭異,曾答應妻子戒酒的他,又開始喝的醉醺醺,甚至威脅要殺了妻子與小兒子...!!


Jack Nicholson在本片的演技,徹底讓我折服於他的天賦


不雕根菸就混身不對勁的女主角,害我嘴賤也要說外型很失敗


來個懷舊系列,這部片子躺在電腦裡也蠻久一段時間了,堪稱影史上前三經典恐怖片之一的"鬼店"不曉得來這裡參觀的朋友們看過了沒,我則是最近才看完,其實有空逛逛IMDB的評分一定會發現,經典的古早電影評分都是誇張的高,即使有時候當下自己欣賞卻覺得有點莫名其妙,不曉得高分的原因在哪,例如最近也才剛把"突變第三型"與"極地詭變"看完,很明顯的在許多方面屬於近代電影工業的後者遠優於前者,算是時代的進步,當然我也知道前者一定有屬於它特殊的意義,有空也會拿這兩部電影來討論。


可愛的小Danny與30年後的Danny,真是有點難以置信


超詭異的雙胞胎眼圈這麼黑,難怪你北會把妳們砍了


其實我所要表達的是,在某些方面而言古早的電影不完全遜色於近代電影,尤其在"鬼店"更可以說完全凸顯出古早電影相對於近代電影的優勢,這部電影在看起來不怎樣的劇情(實際上真的也不怎麼樣),我想這部電影奇就奇在不需要多餘不相干的人物領便當,或是不斷的灑狗血嚇人或砍人,僅利用導演的功力與演員的詮釋,讓本片好似不斷地掐著觀眾的脖子在看電影,氣氛營造影史上難以匹敵,所以說這部電影能夠在影迷心目中占有一席之地,頑劣如我這次也算是心服口服。


眺望酒店遠觀,風景優美,有點像再利用電影廣告度假勝地之嫌


近看與人的對比下也挺壯觀的


在談這部電影之前稍微聊聊本片來歷,"鬼店"是名導演史丹利‧庫柏力克改編自恐怖大王史蒂芬金的作品,我想史蒂芬金以寫恐怖小說著名各位應該早已熟悉不過,然而史丹利‧庫柏力克這位名留青史的大師級導演各位可能就不是那麼清楚了,當然在下才疏學淺當然也不是很認識,但為了替各位寫影評功課好歹也要做一下,據說這位大師畢生只拍過13部長片其中就有7部以上公認影史經典,是不是經典或許存在著某些貴古賤今、名牌的成分,但至少我沒看過IMDB對於他的電影評分有低於5.8(與上一篇我寫的那位仁兄根本就是對比),雖然說這位大師級導演已經作古回老家賣鴨蛋,由此可知那些所謂的影史經典都是些可能老到你爸媽也沒看過的電影,不過當初挑戰影史尺度的"大開眼戒"或許某些中生代的影迷印象深刻,"AI人工智慧"更是史蒂芬史匹柏接手其未完成的作品拍攝而成,奇幻怪誕卻又充滿創意與風格都相當強烈。


Jack:您好,我是來應徵AV男優的


本來很期待的大屠殺,結果這鏡頭根本屬於蒙太奇,匆匆一瞥就過了


然而,據說當時拍完電影後,史蒂芬金相當地不滿史丹利‧庫柏力克擅自竄改結局與某些元素(哪個某些呢?我沒看過小說我也不知道),所以咧才有之後的電視版"鬼店"出現,只是其受歡迎程度完全無法與前者相提並論,所以說為了讓電影更為精彩,導演稍稍地修改劇本又何妨呢?"迷霧驚魂"就是一個例子,導演修改了部分結局卻成為該片的精隨,如果只是要看怪物攻擊人類,以該片的特效水準又要忠實於原著,那個罩門還真是不小,這只是個小小的舉例。


電影利用了許多長鏡頭,尤其這個迷宮看來頗為用心


放心,本飯店的牛肉不含瘦肉精,有毒的都外銷到亞洲去了


來聊聊何謂經典的恐怖電影,古早的電影我看得少就不提了,這邊拿普遍大眾還算公認的經典鬼片"鬼影"來個簡單短評,排除那些吹毛求疵無聊透頂的影評不說,這部電影簡單來講攘括幾乎所有鬼片應該擁有的元素,劇情上融入泰國固有的因果,打造一個人神共憤、扣人心弦外帶有點扯的類戲劇,通常一部鬼片在劇情上有這樣的水準就算不錯了,兼顧到氣氛營造與駭人方面的商業價值,鬼影出現的頻率算是拿捏得剛剛好,當鬼從板凳上場時就全力以赴相當敬業,但不至於無腦的狂轟濫炸導致觀眾麻痺,主線上還是有許多劇情推敲的成分存在,就在觀眾想劇情想到入神時,鬼又會上場將觀眾KO,光聽我用講的是不是就覺得很刺激呢?


嘿嘿嘿,老娘會好好對待你的


Jack:輪到你伺候這三位大叔囉


所以說以"鬼店"如此的經典的程度,在劇情上想必是凌駕"鬼影"倍數上的精采,其實這邊也不打算賣關子了,我大概可以理解史蒂芬金大發雷霆的理由,這部電影某種程度至少對我而言有點無聊,簡單來說就是在等Jack Nicholson起笑,這劇情發展從電影封面那顆死人頭就大概可以猜得出來,其他的就是逛逛大飯店拉,人物間的一堆對話與對手戲,沒有以往鬼屋類電影在地點上鋪陳古老的傳說或禁忌,也不算有鬼影在嚇人,有點像是悶悶的在看男主角到底帶著一家子躲到這飯店來發瘋的過程,當然還是有一些小小的元素,當完全無損於我大膽直言本片劇情上的確不算出色,甚至有點無聊。


有點類似第一人稱視角的鏡頭,非常令人害怕前面那兩個怪女孩會突然現身在旁邊


這幕從後窺視小Danny相對於常常的走廊,顯示他的相對於環境的被包圍感


也因為如此更突顯出導演的功力,在有限的劇本下還能夠導出今天我們所謂的經典電影更叫人折服,某種成分我認為導演只是利用史蒂芬金的故事作為本片的一個出發點,實際上則利用故事的雛形發揮他所想要在本片傳達給觀眾與眾不同的駭人意念(還是我自以為導演這樣想,隨便,我本來就愛亂講話),我相信史蒂芬金的原著小說絕不會像我們討論的這部"鬼片"所要表達的,鬼魂般的大飯店如何唆使男主角發瘋成為殺人魔如此簡單而已,電影簡單包含了幾個元素,首先電影很奸詐的透露出飯店曾經發生過殘酷的殺人事件嚇唬觀眾,以致觀眾在看電影的同時往往背負著一種原罪,另外還有看起來就一副充滿潛在暴力因子的男主角Jack,具詭異般雙重人格的小朋友Danny,當然也不忘恐怖飯店題材一定有的「絕不能靠近的房間」等,光拿這些看似平凡的論點大作文章,就讓我看的心跳節節上升,小弟我也算有練過,不是隨隨便便就這樣沉不住氣,也因此讓我更加相信,沒有不好的劇本,只有白痴的導演。


爆發小說驚人的內容後,兩人的對手戲相當精彩


你北我就是娘,怎樣?


唬爛了這麼多,我現在才要開始聊本片的觀看重點,本片的第一重點就是飯店本身,本片中美輪美奐的眺望酒店與所謂的鬼屋片相比不算有太大問題,不能說群魔盤守大概算是它本身有種生命力存在,在邏輯上原飯店工作人員似乎不像鬼屋片中表現難言之隱的暗喻Jack一家人即將面臨一場災難(這好像是許多恐怖片的手法),即代表飯店對於Jack一家人才具有某種感應,這是我對於本片主觀的小小解說,蠻佩服導演利用一間飯店就能表達不一樣的恐怖,第一就是孤立感,光是想到這麼大間的飯店就住著一家三口,強烈的大對小的對比也在許多的鏡頭可以感受到,例如由近而遠的迷宮,另外在導演的運鏡上,不若一般恐怖片的黑暗,取代之是燈火通明的飯店走廊,卻也因此讓鏡頭跟隨著小Danny的三輪車行進時,類似第一人稱的鏡頭感受小Danny仰望飯店的長廊,其實更讓觀眾壓迫的是比較像是飯店俯視小Danny般的沉重,就在轉角的那一刻,隨時擔心會看到任何事情都可能發生的詭異畫面,這相當有趣,就像那一堆被砍死的雙胞胎,不需要用到那一坨爛屍體,光使用蒙太奇的手法讓雙胞胎亂入,就十分令人不舒服了,更別提脫光衣服的老太婆那一幕,看了就發毛(這招真是太絕了)。


本片專門以小Danny驚恐的神情嚇唬觀眾


又一個發呆的表情,本片會經常看到


音效在本片絕對是非常重要的角色,相信所有的恐怖電影缺少音效保證你都會食之無味(其實所有的電影皆是如此,只是恐怖片似乎更加明顯),不是像一般鬼片那種在安靜的環境寂靜無聲,鬼突然出現加強音效的那種音效,在本片中舉凡有問題的畫面絕對會以長長的單音調尖銳或重複的節奏引起觀眾的不蘇胡,堪稱一絕,許多後進的電影還曾出現相同或類似得音效,其他如小Danny的三輪車行進在地板的聲音、或是傑克打字機的聲音等等,都是引發觀眾焦躁不安的催化劑,甚至腳色間談話的語調都相當的具有吸引力,尤其Wendy拿著球棒找Jack看到打字內容的那段對手戲是這方面的高潮。


非常噁心的一幕,虧導演想得出來


從這個字有猜出啥玄機嗎?這段的音效也是一絕


光這樣就成為經典中的經典了嗎?當然是還不夠,本片之所以經典我認為最重要的X因子就是Jack Nicholson精湛的演技,在這部電影當中充分發揮其個人的戲劇魅力,在本片中將會再見識到天才Jack詮釋瘋狂Jack,精彩程度相對於Anthony Hopkins詮釋的漢尼拔有過之而無不及(或許我來就對"沉默的羔羊"有偏見),除了先提到的Wendy拿著球棒找Jack看到打字內容趨近瘋狂的模樣與對話,或是人模人樣的面試冬季管理員與酒吧對話,或是癡呆的看著遠方,與最後殺人魔完全體等等,只見Jack Nicholson就像是個脫韁野馬,肢體語言與表情神韻都非常豐富,看得出來他應該也非常享受,徹底讓我發現演戲絕對是種天賦,對我而言本片最大賣點就是Jack Nicholson,如同我所說的,我知道電影的走向,可是我不知道的,是Jack Nicholson驚為天人的演技,居然能夠如此震撼。


傳說中封面的那顆死人頭


也是個經典鏡頭,女主角驚恐的神情很Over但非常夠力


另外的賣點當然就是可愛的小Danny,不過說他可愛你看他長大的照片還真有點令人難以置信(本人應該年紀比我還大吧),我想本片之所以如此驚悚,小Danny功不可沒,因此導演也擅於利用此點製造許多利多,其一就是童真般卻又能夠表現出許多駭人的臉部表情,搭配那無敵的音效與導演瞬間亂入詭異的景象,驚悚度非常高,另外小Danny的功用有點類似於正妹,所以一旦氣氛所致小Danny處於危險的環境時,緊張的氣氛也節節升高,尤其在最後迷宮的追殺頗為精采,而本片的第一爆點,也是關於小Danny的人格分裂,這方面電影沒有深入介紹,不過本片最驚悚一幕就在人格分裂的小Danny,無端的以詭異的口音重複奇怪的單字,警告母親危險將至,絕對經典。


看三小,沒看過獸皇系列嗎?


嘿嘿嘿,樓上那片真刺激,鼻血都噴到你的髮禿了


其實本片也不完全沒有缺點,除了先前提到的頗為普通的劇情外,女主角Shelley Duvall也是廣受大眾詬病的點,相當不出色的外型還有點痴呆樣,雖然這樣講有點殘酷,不過從我眼睛看到的就是如此,另外演技也有點反應過度誇張,尤其在廁所看到斧頭劈進來那抱頭難以置信的模樣,還真有點像看球賽被敵隊絕殺的慘樣,不過這邊我還是要替她平反一下,當初本來以為這個愛抽菸的呆媽,在本片是個十足無用只會鬼吼鬼叫的花瓶,其實她在本片卻是最精明堅強的一位,演的很超過是沒錯,但我看起來就是很過癮。


Jack:導演你拍好了沒,真的很冷耶


結局就是這張照片,網友自行解讀,反正我沒有任何意見


最後的結局有點淡而無味,不如有許多經典電影例如喜歡搞開放式結局或是原來怎樣怎樣,充滿想像空間而後勁十足,而本片所隱含某些深層的意義這邊我也不多說了,比如像是啥印第安的大屠殺啥的,有興趣的朋友自行去估狗,應該可以看到一拖拉庫,我想這部電影就是去享受它的過程,還沒看過的朋友有機會一定要瞧瞧。


即刻短評(滿分5)

劇情:  2             >>光看封面大概就知道後面在演啥了
結局:  2             >>黑白照片還算有點想像空間,不過人就跑掉了就這樣?
氣氛:  5             >>滿分,毫無疑問
駭人:  5             >>完全沒有突如其來的嚇人,反而是運用技術與音效震攝人心相當特別
推薦:  5             >>經典,不看怎麼行

您是本篇文章第位訪客

創作者介紹
創作者 LittleDiDi 的頭像
LittleDiDi

LittleDiDi亂靠北

LittleDiDi 發表在 痞客邦 留言(74) 人氣()


留言列表 (74)

發表留言
  • Sunny
  • 這部鬼店我也有收藏唷,只是史丹利透露的訊息跟小說差距頗大,很多地方沒有交代清楚..但還是難得的經典..很高興認識你,我也常在我的部落格寫影評,交個朋友吧
  • 顯然您比我專業多了我只是開個專欄宣洩自己喜歡亂講話而已也很高興認識您喔

    LittleDiDi 於 2013/07/17 01:47 回覆

  • kk
  • 還以為能在這裡看到一些分析中心思想和鏡頭語言的東西,結果也只是寫得很一般 跟一般人沒兩樣,只是說一些演技 劇情的東西 說音效也沒仔細說出甚麼, 但並不否認你亂講話,的確也是有注意到一點點東西, 但是老實說,您的東西還稱不上是影評,只是觀影心得而已. 想在電影裡找到東西,可以看看 "八又二分之一" 看完相信您會一頭霧水,再去看影評相信多少會有一點收穫
  • 承蒙您的抬舉
    在這邊沒讓您看到你想要的
    還真抱歉捏
    所以你想要我說什麼呢?
    想要我說啥
    要我說些「是阿,我就是弱啊」
    要不要把網站關起來算了呢?
    真是可笑
    今天寫這些文章
    只是單純看完電影寫個東西留個文章
    如果說我拿錢
    還是說我一天到晚沒事幹就在寫專欄
    只寫這樣的東西出來
    那就算是我的錯
    而所謂中心思想還是鏡頭分析
    這種東西的確我是寫不出來
    問題是這種東西寫的落落長還有多少人想看咧(抱歉,我就不想看了)
    而影評的定義又是什麼?
    你說了算?
    這就是我的影評阿
    我的影評就是說好不好看
    這樣而以
    抱歉啊
    在下不是沒有接受批評的雅量
    但是閣下您也沒有多客氣
    一副倚老賣老的高姿態
    我也沒必要跟你客氣
    如果還有不服氣
    那麻煩你PO一下您自己寫的所謂的影評佳作
    給大家參考參考如何?

    LittleDiDi 於 2013/07/17 01:47 回覆

  • 阿米的馬麻
  • 哈哈哈~~~~
    不可否認
    你說話實在太好笑了
  • 呵呵

    精神有很蘇胡嗎?

    LittleDiDi 於 2013/07/29 01:18 回覆

  • XOX
  • 剛看完這片來找影評來看看
    sorry 和樓上同感, 這篇文章真的沒什麼內容........
  • 那你可以轉台阿

    LittleDiDi 於 2014/04/19 01:33 回覆

  • la
  • 很精辟的解說
    閣下的"獸皇系列"讓我笑了一陣子
    有空請多寫寫其他影評
  • 努力生文章當中

    LittleDiDi 於 2014/06/01 04:13 回覆

  • 李永為
  • 電影導演已經完成的作品基本上就與導演本身完完全全地分割了 這就是所謂的文本與作者的差別 至於作品要表達出來的東西 就必須得端看接收者自己得到的想法
    如果八又二分之一看不懂就去找影評 然後完全相信影評 並且認為它代表了電影 那可真是大錯特錯 說難聽點 就是無知到沒有自己的想法
    八又二分之一的確難懂 可是當個人用自我的經驗去看這部電影而得到那屬於自己的想法以及體驗 那這部電影就成功了

    就我認為 除非導演自己出面解釋自己的電影 不然沒有人能夠真正的明白那部電影要傳達的意義

    這篇文章分析很用心 我儘管在某些地方有不同的想法 可是不能說誰對誰錯 藝術作品就是如此 最絕對的就是最主觀的 就是自己內心的看法

    某些情況之下我很討厭太過頭的中心思想分析 我永遠不認為某些關在自己象牙塔裡猜測導演意思或作品訊息的白癡能夠代表導演本人或是電影作品 反正我覺得樓上不知道哪位完全沒有自己的想法就來亂放砲 就算不喜歡這篇文章也不需要如此

    無知而已
  • 閣下精闢的言論

    真是太有道理了

    請受小弟一拜

    LittleDiDi 於 2014/06/01 04:15 回覆

  • 123
  • 這..這頁算影評嗎? 內容空洞至極, 國小生寫的心得還比較精采...
  • 國小生寫在哪裡?

    麻煩找給我看

    LittleDiDi 於 2015/01/14 01:20 回覆

  • Suite光之美少女
  • 那兩個女孩好恐怖喔!
  • 還好啦

    LittleDiDi 於 2015/02/20 17:33 回覆

  • 剛看完的人
  • 丹尼……長大後變好多喔………
    小時候拍鬼片的童星長大怎麼都那麼容易走鍾了
    不知道版主有沒有看過鬼娃恰吉系列的一二集
    裡面可愛的小男孩Andy長大後也是…令人難以接受
  • 外國人就是這樣囉

    老也老超快的

    你看芮妮齊薇格最近那是怎麼一回事

    鬼娃恰吉舊版小時候有看過

    長大沒什麼時間去追這種合起來超長篇的電影

    LittleDiDi 於 2015/04/04 22:11 回覆

  • What
  • 影評不等於觀影心得
    請不要再用標題騙人進來看
    浪費別人時間
  • 唉...又來了

    你點進來...不是你要看的
    再點出去就好了阿
    很難嗎?
    這也要我教

    要不要順便告我詐欺阿
    無聊



    LittleDiDi 於 2015/07/09 03:53 回覆

  • as
  • 樓上有事
    版主莫理他 你的影評超有趣的


  • 您的及時鼓勵真是太貼心了

    感謝喔

    LittleDiDi 於 2015/07/14 05:29 回覆

  • 阿揚
  • 樓上幾位是連按返回鍵都不會嗎?嫌版主寫的爛就別進來快滾阿!人家花時間寫東西還要被你嫌是怎樣,有意見的不妨貼一下自己寫所謂的影評出來讓大家瞧瞧,如果才能不足或智商太低寫不出來那請閉嘴!不要來丟自己的臉

    版主寫的很好~我笑點高的人都忍不住大笑
  • 這也太情義想挺了吧
    網路上這種靠抨擊BLOG主去撫慰自己小小心靈的人很多
    講值接點就是

    講別人像聖人
    像自己變廢人

    時間久了就習慣了
    不用太跟這種人一般見識

    不過還是感謝您的支持阿

    LittleDiDi 於 2015/07/19 15:49 回覆

  • 小李飛刀他娘
  • 看到這裡的留言覺得有點傻眼...
    怎麼說呢...我也常常爬影評,看到不喜歡的我就是返回這樣
    通常是喜歡才會特別留言...不太了解為什麼要特別留言說沒內容?
    我自己也有在打一些小心得,就是自己的觀後感而已
    電影感想本來就很主觀,也不是每篇影評都一定要有很精闢的見解吧...
    如果我們是專業影評人,讓讀者失望就算了
    但是我們都只是熱愛電影,才會發表一些感想文章
    所以看看參考就好,無需打擊他人
    我個人也打不出文鄒鄒的長篇大論,也看不太下去
    所以簡單點說好不好看、劇情走向我覺得不錯阿...
  • 人紅是非多.....沒那回事
    反正網路酸民就很多
    而且我也早就習慣
    我也不是被唬大的
    不用擔心啦

    看電影本來就很主觀
    寫文章也不是為他人
    人云亦云那就直接轉台好啦
    還有那個什麼說想看鏡頭分析的
    講難聽點
    我你小弟喔
    到底在想什麼阿這些人


    加油喔
    我看你也寫了很多電影
    有時間也都會去參考的



    LittleDiDi 於 2015/08/12 02:06 回覆

  • 訪客
  • 確實也只是心得 倒不是影評
    反對的人被你痛扁 確實也很厲害
  • 謝謝您的批評指教

    LittleDiDi 於 2015/09/29 00:42 回覆

  • BB
  • 蠻想知道樓上說得影評是哪種?
    好多人在講
    卻沒有一個敢講的
  • 懶得再吵了
    現在一律回覆那種留言

    穴穴指叫

    LittleDiDi 於 2015/09/30 03:05 回覆

  • 訪客
  • 其實我對這部電影沒啥感覺耶~拍得有夠悶,我比較喜歡看小丑回魂,一樣是史蒂芬金小說改編,拍得還不錯,當然是等片單寫完有空再去看啦~
  • 我覺這部氣氛不錯阿
    演技是重點

    LittleDiDi 於 2015/11/26 23:36 回覆

  • 這篇影評也是有優點的
  • 不要只說「這也能算影評嗎?」,雖然說,看到三分之一,我就已經看不下去了。
    不過,也不能完全挑這篇「影評」的毛病,至少,還是有一些優點的,
    譬如說:
    1. 這個部落格平台就設計的很好
    2. 字體選擇的也不錯
    3. 黑色黑的很飽和(不過這好像誇到我自己的螢幕了)
  • 謝謝只叫
    打錯字了
    謝謝指教

    LittleDiDi 於 2015/12/04 20:01 回覆

  • 阿揚
  • 看到又有人在亂嘴,上課時間我還是要來留言
    說看不下去就點離開就好啊~
    還寧願花時間在下面留言
    這邏輯小弟愚笨不懂
  • 果然是鐵粉啊
    護航超甘心
    不過
    既然開放可匿名留言
    就是不怕酸酸啦

    LittleDiDi 於 2015/12/04 20:02 回覆

  • 訪客
  • 潛水一段時間
    我也看不下去了
    酸酸不要再來秀下限了好嗎
  • 酸酸沒有極限啊

    LittleDiDi 於 2015/12/04 20:02 回覆

  • 訪客一游
  • 感覺版主的文章的確比較偏向心得類,不過這也沒有什麽不好,畢竟切入點不同,可以產生不同的看法。版主的手法幽默輕鬆,我不時都會光臨看有沒有新文章。
  • 當初這部真得不好寫
    果然也是這部最常被K不意外

    反正就寫寫看法而已

    LittleDiDi 於 2015/12/04 20:03 回覆

  • 悄悄話
  • JW
  • 其實我覺得這部最讓人玩味的地方就在於它的留白之處啊!
    太多腦補空間了
    恐懼不就是如此嗎?
  • 哈哈
    是啊
    我覺得這片的氣氛抓得很優異呢

    LittleDiDi 於 2015/12/14 23:51 回覆

  • 鯊魚店島
  • 比人高「金門縣」
    1.比人高:周敬豪.周敬昌.周安安.周安德.周龍鳳.周龍大.周龍虧.周龍頭。
    2.比人鯊魚:張龍之.莊靜宜.莊靜龍.莊勲兵.莊靜香.翁志的.翁志佩.翁志真.翁志仙.翁志搖.翁志美.翁志虧。
    3.比人護士小姐:李慧婷.陳慧婷.楊慧婷.翁慧婷.周慧婷.楊金建.楊天智.宋吉文.翁志文.楊志文.周志文.周原慶。
  • 你洗咧工三小拉?

    LittleDiDi 於 2016/06/30 01:03 回覆

  • 阿揚
  • 樓上有事嗎@@?
  • 怪人一枚

    習慣就好

    LittleDiDi 於 2016/06/30 01:04 回覆

  • Chi
  • 什麼都沒說是事實啊
    被講一下就無法承受
    是有沒有這麼玻璃心
    沒寫過評論也去多看一點吧
    http://www.hypesphere.com/archives/34272
  • 閣下的創作嗎?

    那不就好棒棒

    謝謝指教

    LittleDiDi 於 2016/07/04 19:47 回覆

  • 歇斯底里是恐怖的髓
  • 我覺得早期的恐怖片好像都是這種類型的
    重視精神變化、氣氛,劇情真相和元凶的真面目反而不是那麼重要
    之前看過更老的repulsion
    雖然主角是文靜內向的美女
    但是歇斯底里起來完全不輸給嗑藥的

    另一部失嬰記
    也是幽閉的空間裡面一個神經兮兮的女主角找嬰兒
  • 失嬰記其實我也有寫......
    應該說
    早期的片要演這種比較詭異的氛圍比較有那個fu

    LittleDiDi 於 2016/08/26 23:14 回覆

  • guest
  • 寫的超爛的,拜託不要出來丟臉好嘛,沒看懂這部電影,用一堆爛梗下註解還自以為幽默,時間那麼多打那麼多字還不如多打點手槍就好,不要誤人子弟了。
  • 我有正常女性伴侶
    不像你只能躲在房間打手槍
    謝謝關心

    LittleDiDi 於 2016/09/12 20:23 回覆

  • guest
  • 您説女主角演技浮誇,但人家那是真情流露

    當初導演拍這部片為了逼出那種歇斯底里的恐懼情緒
    故意用以現在標準看根本是霸凌的方式去壓迫女主角
    導演要求所有參與人員在拍戲時間外所有日常起居中盡可能孤立女主角
    拍攝時用能想到的所有理由挑女主角毛病,刻意給她壓力
    整個劇拍到後面女主角被搞得睡眠不足精神耗弱
    然後在這種情緒下導演又不斷要求NG重拍
    加上男主角鬼氣逼人的演技步步近逼
    女主角後面驚弓之鳥般的表現有一大半是因為她真的快崩潰了

    這部分的演技成果可是本作受好評的理由之一
    您有不欣賞這種表現手法的自由
    但不知道您所謂的"大眾詬病"是從何而來

  • 浮誇我好像也不知道是去哪看來的....

    不過你說的導演要求還真的是大開眼界

    感謝您的指教

    LittleDiDi 於 2016/10/07 04:09 回覆

  • Jaar
  • https://www.thenewslens.com/article/29169
    這部電影可怕的是導演如此執著地拍攝出一部能精確傳達出自己對歷史、人性見解的作品,但是這些細節全都藏在運鏡的手法、佈景的安排,讓影迷各說各話。有一些人批評Stanley Kubrick的電影很大男人主義,的確他的電影劇本中也鮮少出現性格刻劃完整的女性角色,Shelley Duvall飾演的Wendy Torrance絕對是這位導演所有作品中最搶眼的女角了,縱使當年被提名為金酸莓獎最差女主角,影史地位也難被否認了。
  • 真的是很棒的資訊
    寫這部時當時我也不算很懂
    而且記得當初好像有點不知道怎麼切入硬寫
    我承認
    大家看看圖片幽默一下就好

    LittleDiDi 於 2016/10/07 04:08 回覆

  • Gg
  • 能把驚悚寫成好笑!連我這麼怕的人都好奇了!版主為電影帶來的負面行銷超成功的啊~以下留言可以說成功製造話題~圖片下標也未免太有梗!
  • 哈哈
    謝謝您的鼓勵
    真的很棒喔

    LittleDiDi 於 2016/10/07 04:07 回覆

  • yu
  • 版主人紅是非多,無意間想看一下這部片的影評,卻發現底下的留言還真是精彩;覺得你寫得不錯啊,輕鬆幽默,每個人對電影感受觀點各有不同,自然沒什麼標準可言,比起樓上某些酸民假惺惺的自以為多專業,我還覺得版主你率直多了!那些自以為是的分析中心思想的人,看多了真的蠻煩的自以為很懂,可笑,別被影響,繼續你的創作

  • 因為我的文章風格向來直白
    我覺得很多電影文章都寫的曖昧不明
    看得很反感

    任何一部片沒有絕對得好或壞
    觀眾可以主觀
    我在自己的地方不能主觀?
    頗呵

    不過我習慣了
    而且我坦力十足
    放心
    我會堅持這樣的風格繼續創作
    感謝您的支持

    LittleDiDi 於 2017/01/06 05:43 回覆

  • 訪客
  • 這也叫"影評"?還能在Google排首位,好慘阿!
  • 好可憐喔
    原來這就是崩潰的模樣

    LittleDiDi 於 2017/08/14 04:43 回覆

  • 訪客
  • 糞評論
    笑死
  • 可憐
    除了嘴砲
    你大概只剩躲起來尻手槍的能力吧

    LittleDiDi 於 2017/10/16 04:34 回覆

  • 訪客
  • 不會啊
    我覺得寫得挺好的
    還是樓上寫得更好
    可以看一下嗎?
  • 我也想看看
    但我猜是看不到的

    LittleDiDi 於 2017/10/16 04:34 回覆

  • 訪客
  • 到底是給了估狗多少錢才可以讓這種廢文待在首頁第一項阿
    本想找找有沒有好文章的結果卻看到不該看的廢文造成視力受損
  • 好可憐喔
    這樣就崩潰

    LittleDiDi 於 2017/11/11 23:41 回覆

  • 訪客
  • 評的好爛喔 ㄏㄏ
  • 戰力太弱了 呵呵

    LittleDiDi 於 2017/11/11 23:41 回覆

  • 訪客
  • 寫得有夠爛
    要讀你的文章我寧可去看百事達片子後面的簡介
  • 那就滾啊
    沒有人逼你看
    自己在那邊秀下限

    LittleDiDi 於 2017/11/15 04:22 回覆

  • 阿揚
  • 這個人真的吃飽太閒欸
    肯定是個啃老敗家子w
  • 不知道你有沒有聽過一個台灣話俚語
    "歹年冬厚痟人"
    就是這樣

    LittleDiDi 於 2017/11/15 04:23 回覆

  • 訪客
  • 我樓上上上啦
    這邊回文會有通知還甚麼的嗎?
    都多久的文了還能隔天就回你也太閒了吧 是有多在意人家罵ww
    而且我們這樣嘴你也算幫你多個瀏覽 你也沒虧吧
    還有我不是戰力弱 只是我根本沒花時間看你打的垃圾
    回復辛苦了
  • 光看你講話就知道標準無知
    痞克邦留言機制
    不懂就自己去創一個
    還有
    別這麼愛往自己的臉上貼金
    沒有人在意你講什麼
    我不是吃素的
    我敢開匿名留言就是沒在怕你們這種只敢縮在電腦前面
    沒被看見的時候講話 挖 好像自己很了不起
    標準的鍵盤酸民
    你知道我為什麼說你們這種可憐嗎?
    因為鍵盤酸民就只能用這種下流的方式刷存在感
    這種可憐的族群我有需要去一般見識嗎
    人不要臉天下無敵你懂嗎?
    算了 你應該不懂 鍵盤酸民的智力連狗都不如怎麼會懂呢?
    如果你不認同我
    那就放你自己很了不起的東西讓我自嘆不如啊
    批評別人都很簡單 要做又是另外一回事

    對了
    我的網站一天瀏覽量都上千
    你覺得我有差你點幾下嗎?
    如果你戰力強 有辦法你就天天留言上千次給我看看啊
    講別人的東西是垃圾 這道理我懂啦
    因為在垃圾的眼中只有自己不是垃圾
    為什麼
    因為垃圾啊




    LittleDiDi 於 2017/11/16 01:44 回覆

  • 訪客
  • 哈!釣到一隻
  • 明明就是自己先跑來上鉤硬要說別人
    恥力別那麼高到天際好嗎

    LittleDiDi 於 2017/11/21 08:56 回覆

  • 訪客
  • 樓上
    明明是比草蝦還好釣
    相信不用12小時就又上鉤囉
  • 天才
    自己在那邊一人分飾兩角很好玩嗎?
    做人不要那麼可憐好嗎?

    LittleDiDi 於 2017/11/21 08:57 回覆

  • 訪客
  • 早安
  • 才幾點?

    LittleDiDi 於 2017/11/21 08:57 回覆

  • 訪客
  • 粗乃丸囉
  • 話都不會講
    講話怎麼跟個低能兒一樣

    LittleDiDi 於 2017/11/21 08:58 回覆

  • 訪客
  • 偶門四匹克幫德堡父者偶門四夜行粗乃丸!
    你的文章有夠爛。
  • 話都講不好的人
    你覺得我有需要認真看待你的想法嗎?

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:47 回覆

  • 我就是在講樓上你
  • 屁孩BJ4
    不覺得需要跟這種智力開發未完成的生物太認真
  • 完全沒有認真看待的意思
    平常路上有狗在吠任何人都不會多在意不是嗎?

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:47 回覆

  • IronPowder
  • 樓上#45 說得好!!
    最近真的好多來擾民的怪人
    辛苦版主了
  • 感謝支持

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:48 回覆

  • 訪客
  • #44#45#46
    低能兒確認
  • 低能兒為了掩飾自己低能就會說別人是低能兒
    就像館長說的
    明明就是你自己在打手槍
    卻硬要說你兒子在打手槍

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:53 回覆

  • 訪客
  • g;4x96cjo6jp6xji ! 545;4qu4c96!c8 c8 !
  • 在講什麼?

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:56 回覆

  • 訪客
  • 這邊回文會有通知還甚麼的嗎?
    都多久的文了還能隔天就回你也太閒了吧 是有多在意人家罵ww
    而且我們這樣嘴你也算幫你多個瀏覽 你也沒虧吧
    回復辛苦了
  • 要嗆人用複製貼上
    戰力也太低了吧
    想些新的詞吧

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:57 回覆

  • 訪客
  • 對了今天我生日ㄛ
  • 可憐
    是不是完全沒人記得
    所以你才硬要上來提醒
    問題是
    還是沒人理你

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:58 回覆

  • 給個建議
  • 真心覺得版主可以不用理那些有心人士
    有些邊緣人只能靠這麼種方式刷存在感
  • 不會啊
    看他們髒嘴能吐出什麼大便也是挺有趣的

    LittleDiDi 於 2017/12/07 01:58 回覆

  • AK
  • 垃圾文章,幸好看其中一張照片描述就果斷不看,
    網路、文字影響力這麼大,
    在你這種人手中也只寫得出日記般的程度
  • 你怎麼不寫一篇給我看看
    講別人都很簡單啊
    出一張嘴就是在講你這種人啊

    LittleDiDi 於 2018/02/01 03:21 回覆

  • 訪客
  • 不用再吵啦,板主以前有些文章分析的還不錯,有些人要求每篇文章都要分析得很好是怎樣?那麼厲害的人不會自己寫來分析喔? 我想這麼厲害的人一下就能上google第一名了,也不用來這裡哭。
  • 每個人都有初生之犢的時候
    難免看的地方不夠深入
    用字遣詞不夠精準
    我是覺得自己這篇寫得說不上好但也不算差
    如果每個好像"鬼店"專家的都要來砲我
    其實也無所謂啦
    沒啥好大驚小怪的

    LittleDiDi 於 2018/02/10 03:13 回覆

  • 訪客
  • 我覺得鬼店是一種死亡符號意識的循環,導演的美編與運鏡真的很高明。
  • 沒錯,我也是後來越來越欣賞庫柏利克的作品了

    之後應該會找時間看他的"大開眼戒"吧

    LittleDiDi 於 2018/02/10 03:16 回覆

  • 嗯
  • 雖然充斥著許多不成熟的用語與戲謔的詞
    寫了長篇大論也廢話不少
    但也算有寫到一些重點啦
  • 謝謝指教

    LittleDiDi 於 2018/02/13 02:58 回覆

  • J大
  • 我是覺得這部電影悶到爆,不過以過去來講可能這是可以忽略的,因為我認為史帝芬金在各種支線事件與人物心境描寫可說是鉅細靡遺。史帝芬金可能不滿他把電影拍這麼悶
  • 最近才發現為什麼這篇點閱率突然變高
    原來是因為《一級玩家》啊

    這部比較偏氣氛營造
    悶是有點悶
    但用氣氛營造驚悚的手法也是一絕

    LittleDiDi 於 2018/04/14 12:34 回覆

  • 訪客
  • 被罵了一定要罵回去
    到底是多玻璃心
    無法接受別人的批評還學人家寫什麼影評

  • 又來了
    外面打出氣筒也是要付錢的
    我被罵還不能還嘴
    是怎樣?
    我欠你錢嗎?
    這麼想當爛好人給我聯絡方式
    我幫你宣傳


    LittleDiDi 於 2018/04/14 12:42 回覆

  • 訪客
  • 癈到笑的影評,去看看別人怎麼寫好不好XDD
  • 那你去看別人的就好了啊
    不用過來叫囂
    又不是寫給你看的

    LittleDiDi 於 2018/04/14 12:48 回覆

  • #58樓老二很小又沒腦
  • 相信58樓那位一定是強化玻璃

    那被釣上來的人也很可憐 不能接受別人的影評跟自己想法不一樣的
  • 哈哈哈哈哈

    LittleDiDi 於 2018/04/14 12:49 回覆

  • 訪客
  • 文筆差到讀不下去,敘事矛盾自以為是沒內容,
    我很喜歡戲謔的影評,但你寫得又完全不好笑,
    還有,你心胸要放寬一點,不要一直腦羞成怒,
    顯得不聰明個性又差,這樣很不討喜,一切再加油喔💪
  • 寫文章不是替你寫的
    你不喜歡又如何
    說別人的時候想想自己
    躲起來講別人的時候總是比較大聲

    LittleDiDi 於 2018/04/15 22:33 回覆

  • FULL
  • 剛看完鬼店想看看別人的想法....然後看到留言真的覺得好有趣

    網路上很多60樓這種人
    只許酸民攻擊人,不準作者回擊,作者反嗆就是沒肚量,這種邏輯真的讓人笑廢,感覺就是慣老闆出身(x

    影評本來就百百種,說穿了影評本身就是帶有個人主觀的產物,合心意的影片也不過是因為跟自己觀後感差不多才覺得親切
  • 現在流行只准讀者罵人不准作者說話
    這種行為跟強X根本沒兩樣

    不過我已經習慣了
    真的沒必要跟那些酸民一般見識
    就像我說他們出來刷存在感
    他們就會跑出來說我沒肚量接受批評
    在那邊跟你鬼打牆
    頗呵

    LittleDiDi 於 2018/04/15 22:35 回覆

  • 訪客
  • #60一定很聰明個性超好
    這麼棒的人匿名太可惜了
    應該把自己秀一下給大家看看你有多厲害
  • 不用理他

    LittleDiDi 於 2018/04/15 22:36 回覆

  • Ng Man Man
  • 這篇"影評"獲一大堆負評 作者還著厚臉皮酸嗆別人

    大堆人覺得差 還不願接受這事實 還說得出人紅事非多 到底是有多不要臉 多沒實力 作者你真可憐

    最後 文寫得真的很差 都要跳來看 沒看到最後 直接看留言 還真的都被負評爆

    作者思維簡單 沒深度 人格幼稚小氣
  • 你開心就好

    LittleDiDi 於 2018/04/15 22:36 回覆

  • Ng Man Man
  • 會酸別人匿名的人還不是一樣匿名留言 又要當小人又要怕死 很爛
  • 可憐

    LittleDiDi 於 2018/04/15 22:36 回覆

  • Ng Man Man
  • 作者都被負評5年了 經過5年時間人們都覺這文爛 而且作者5年來人格都沒進步過 不斷努力悍衛自己的爛文章

    是唯一令人佩服的一點
  • 可憐

    LittleDiDi 於 2018/04/15 22:36 回覆

  • Ng Man Man
  • 期待再被負評過50年 作者堅持多50年 ..加油
  • 可憐
    但我不會同情你的

    LittleDiDi 於 2018/04/15 22:37 回覆

  • 訪客
  • 其實我對此片不持好評,讀影評前頭時還期待筆者會怎麼吐槽,結果寫得⋯⋯嗯,文章好多矛盾處,感想立場不明確,感覺不知道自己在寫什麼,還有很刻意的搞笑⋯⋯想起學生時期報告時,有種喜歡用很多無意義形容的贅字去表達一件小事的同學,滿滿的字卻毫無內容,覺得好笑的網友我也真心佩服(真心佩服喔,很怕被熱情粉絲喊酸民XD
  • 謝謝指教

    LittleDiDi 於 2018/04/16 23:39 回覆

  • 訪客
  • 這篇文讓我想起了以前FB看到的影片
    有個高中生自己PO自己跳機械舞的影片,標題是"機械舞教學"
    結果動作不只是不標準而已,完全是跳錯的,震點從頭到尾用肩膀壓
    稍微懂一點的人看到絕對都想笑,還號稱機械舞教學
    當然,留言被嗆爆,甚至有街舞老師去留言指正錯誤
    結果那個高中生還回嗆"我跳舞很自由""這就是我的風格""不想看就滾"等等...
    還有親友團護航也很好笑
    活在自己的世界就是這樣...
  • 謝謝指教

    LittleDiDi 於 2018/04/16 23:39 回覆

  • tzar
  • 最近看了一級玩家才得知有這部片
    男主角真的超有戲
    他還演過星戰毀滅者的總統
    那時候就覺得他表情很多
    這部則是淋漓盡致

    本篇也做了很多其他電影的類比
    聲光 背景都有提到
    影評就該如此
  • 謝謝您的正面回應

    LittleDiDi 於 2018/04/24 01:38 回覆

  • Melody
  • Google出來排前面就是被認定關聯性高,奇怪你個人看不順眼就可以進來人身攻擊喔?現在人都覺得幹不符合老子心中想法就要幹譙到死,那你就自己開一個blog去罵人啊!搞不好還可以紅!寫不出量寫不出東西只敢在別人心血上撒臭尿,你人生也他媽有點sad,我真心覺得這種人活著可憐
  • 我已經懶得回應一些沒意義的謾罵

    謝謝您的熱心支持與鼓勵

    LittleDiDi 於 2018/04/24 01:38 回覆

  • 訪客
  • 廢話有點多
    除了這個以外不覺得哪裡寫的有問題
  • 謝謝指教

    LittleDiDi 於 2018/05/01 15:49 回覆

  • Eric Banette
  • 替女主角抱不平,雖然長相是演員的一大罩門,但是演技才是關鍵,
    無論美醜胖瘦,如果影評能聚焦在女主角表現無助、絕望的超水準演技上,
    而不是用太過誇張來形容會更好。
  • 謝謝您的指教
    您說得非常好
    會好好改進的

    LittleDiDi 於 2018/05/25 00:53 回覆

  • ...
  • 我發現版主 似乎對一些 "經典"老電影 評價不高、會 不曉得 它們高分的原因在哪...
    其實以 手機來比喻好了,以前 NOKIA 有很多手機 銷售量、評價都超好,但是假如 你現在 拿一隻 經典NOKIA 給 時下的學生用,光是 不能上網、沒有觸碰螢幕,就會被人說爛了。但是,如果你是個 3C達人! 你會在 部落格 發表文章 評價手機的! 達人 會說 他"現在" 試用的 經典NOKIA手機 都很爛、很難用,不曉得NOKIA手機 當時 為何賣那麼好、評價高嗎?
    版主說 某些老片 劇情悶、劇情爛,啊我也覺得黑白片"金剛" 劇情蠢、特效差啊,問題是 沒有黑白片 金剛的成功,哪來現在那麼多怪獸電影?
    劇本跟特效 本來就是 越做越高超、越編越複雜的阿!! 看 老片 要有點 專家的眼光! 要以 當時的文化背景,來做 換位思考。如果只是看爽的'、要享受刺激的! 那我們這些 現代觀眾 的胃口 早就被 奪魂鋸、靈異第六感、見鬼、厲陰宅...等片 養得超大了!
  • 您說得非常好
    確實
    古早片有古早片的歷史地位

    您的意見是很正向的指教
    我虛心接受



    LittleDiDi 於 2018/05/25 00:58 回覆

  • 訪客
  • 作者沒錯啊
    他只是依照自己的實力做出符合他程度的文章
    這又沒什麼有什麼好大驚小怪ㄉ
    無辜ㄉ作者真可憐吶
  • 你不要以為我不知道你在反串

    LittleDiDi 於 2018/07/09 23:57 回覆