王與馬戲團.jpg  

作者: 米澤穗信

出版社:尖端

出版日期:2017/03/07

[內容簡介]

      ★日本推理年度排行榜三冠王,各大媒體重點推薦力作!

  ★擊敗東野圭吾、湊佳苗、東山彰良,榮獲2015年日本三大推理年度排行榜 第1名!

  ★日本知名電視節目「國王的早午餐」專文訪談;榮登達文西雜誌「白金本」推薦; 朝日新聞、讀賣新聞、每日新聞、文藝春秋、週刊文春、週刊現代、小說寶石……各大媒體好評推薦!

  ★累積銷售超過45萬!知名節目「國王的早午餐」選入書單,早稻田大學準教授好評推薦!

  ★入圍2016年書店大賞TOP10!

  2001年,剛辭去報社工作的太刀洗萬智接受熟識的雜誌編輯委託,準備編寫海外旅行特集。她為了進行事前採訪而遠赴尼泊爾,請了在當地認識的男孩擔任導遊,正準備享受平靜的時光,卻遇到了王宮凶殺事件──包括國王在內的眾多王室成員遭到殺害。身為新聞工作者的太刀洗立刻開始進行採訪。但彷彿在嘲弄她一般,預定接受訪問的軍官居然也成為一具屍體……「這個男人是不是因為我而被殺?或者……」在疑問與苦惱當中,太刀洗得到什麼樣的冷酷真相?

  書中巧妙結合2001年實際發生的尼泊爾的王儲謀殺事件,
  格局宏大,堪稱米澤推理小說的傑作里程碑!

(以上來自博客來)


我先坦白直說,我個人並不是很喜歡這部作品。

先別急著吐嘈我,我並沒有否決這部作品,我非常同意它絕對是一部優秀的作品,只是感覺不會騙人,我也做不到說明明自己不喜歡,看到普遍大眾的一致好評,硬要去寫一篇阿諛逢迎的心得文,我有我的理由,若不嫌棄再繼續看下去。

米澤穗信我(算是)看過他的兩部作品,除了先前聊過的《尋狗事務所》與電影《算計:七日死亡遊戲》,也在先前得知他老兄連續蟬聯什麼"這本推理小說真XX"等獎項三冠王的書,雖然說我之前也曾經揶揄過日本的推理小說獎,真的多到我懷疑是不是在利益分配,但不管怎樣,這本《王與馬戲團》真的讓我很期待。

這本書在我那圖書館也頗熱門,而終於也在幾個月後輪到我手上,初到我手上熱騰騰的先看一下書封簡介,看不太懂重點是什麼,算了,直接翻閱,看了個大半,嗯,覺得是不是有點太枯燥太鄉愿了啊,耐著性子繼續看下去,終於在中間開始進入一點推理小說的節奏,也很順順地看完,然後就很想趕快拿去還,順便慶幸還好沒有直接買書,不然又只是書架上多了一本裝飾品,雖然他書封做的是蠻有質感的。

簡單講,我覺得這是一部很認真考據異國歷史地理與文化,結合一點推理元素的小說,透過諸多事件串連去講述某種思想哲學,細節的串連上也有諸多佈局,問題是我覺得,看完了,除了上述幾點,我沒有任何感覺,而造成我這樣無感的最大原因,我認為可能是因為,這本書太無趣了。

我不否認自己喜歡看推理小說的理由其實跟喜歡看恐怖電影的原因差不多,就是想享受那種天馬行空的殺人詭計,越誇張越狗血是越好,我也知道分屍與密室殺人並不是絕對,就算是兇手的犯罪動機有時候也逆天得很有趣,同理,當初我看《王與馬戲團》的書名時,就很有《王的男人》與《魔偶馬戲團》的感覺,你認為我是拿字面在亂湊也沒關係,至少我是很期待像是金田一或很多推理小說中,馬戲團團員之間的宿怨,發展成王室的暗殺行動,透過分析各自的特技推理殺人詭計的戲碼。

我的臍帶並不是你的臍帶,沒關係,然而這部《王與馬戲團》其實是一部很寫實地描寫尼泊爾當地風俗民情的社會小說,小說當中透過自由記者太刀洗萬智因為各種你不是很感興趣的理由,前往當地找新聞的途中巧遇王室屠殺事件,因此急於東山再起的她(剛開始我一直在懷疑是不是譯者打錯字,畢竟這名字乍聽很男性),想方設法地欲採訪到更為深入的內容。隨著當地人民對於政府的不信任,抗議聲浪漲起時發生了軍人被殺事件,軍人身上被刻上特殊字樣,其動機與爭對性更直指太刀洗萬智。

我先說說這部作品偉大的地方,不可否認,米澤穗信在撰寫這部作品時,一定花了好大一番功夫,除了引用自2001年真實發生的「尼泊爾王室槍擊事件」,接著穿鑿附會,描寫身為自由記者得太刀洗萬智身處於非常時刻的所見所聞,其文字表意都足見作者的考究令人嘆為觀止,比一本旅遊書還更深刻寫實,人物之間的對話也富含意義哲理,接著利用一起殺人事件,有著頗為嚴謹的推論篇幅,解決之後又延伸到本書的主題,也不忘推理小說的逆轉,在最後的章節再掀高潮,確實是一部結構很完整的社會與本格結合的推理小說。

其中,《王與馬戲團》的理論,確實是很值得發人省思,因為不牽涉什麼暴雷我就拿出來跟大家聊聊,書中的某名腳色就這樣對著來尼泊爾找新聞的太刀洗萬智說教,他認為記者表面美其名是在報導「尼泊爾王室槍擊事件」的概況,也可能去尋找真相,透過媒體傳播給社會大眾了解,但對於當地人而言,他們覺得王室的尊嚴其實是被踐踏的,你以為觀眾真的是關心王室嗎?不,他們只是當王室是個馬戲團,等著看他們的紛爭與醜陋。

的確,米澤穗信在想出這個橋段去討論關於新聞媒體的道德良知,確實是很有想法,但話說回來(我也從這裡開始說自己,不是不喜歡,是無法喜歡的原因),作者雖然是很巧妙地闡述一個道理,但這個道理好像也不是那麼地發人省思,第一,記者與媒體甚至是觀眾如財狼虎豹是眾所皆知,每天只想看哪個女星走光哪個政治人物搞小三,好像也不是一天兩天的事情,越是腥羶色越是重口味是越好,再者這種事情本來就是有需求才有供應,如果可以誰不想當個有格調的記者。

因此,我覺得作者想透過這小說去提倡記者要懂得明辨是非,真的是有點白講,這就是我先前所說的鄉愿,問題是小說中的太刀洗萬智還因此頓悟,解決了殺人命案,寫出什麼該寫什麼不該寫的報導,然後這報導連自己都覺得跟其他媒體的相去不遠,沒關係,至少我踩住了身為記者的分際,而周刊也覺得萬智你做的很好,這是不是跟當初到尼泊爾的理由違背,又有點太理想化了呢?

接著我講,我覺得作者可能真的是拚死拚活湊了很多資料,所以不寫個詳細點太委屈自己,因此小說花了大半的篇幅在寫尼泊爾當地的風俗民情,舉反什麼吃喝拉撒睡都要講得跟旅遊書一樣,也引用代入真實事件當背景,問題是這種種種種的描述與推理小說的核心相關性有夠低,就算有關也都是一些本來就知道或不怎麼讓人感興趣的事情,就像我們知道中東局勢緊張,美國黑槍黑幫氾濫,墨西哥毒梟富可敵國,隨時有人被綁架砍頭直播,有人被從後面開槍掃射,同樣道理,尼泊爾稍微了解就知道這國家局勢與街情,所以作者想要藉殺人事件去強化讀者的印象,我只能說有點多此一舉。

這部分算是見仁見智,或許有人覺得可以,可惜我就是覺得很普通,不過,我認為這本書最大的問題還是,拖了快中後段才進入推理小說的節奏,而本以為主題的「尼泊爾王室槍擊事件」並沒有做到真正穿鑿附會的效果(如金庸就很會用真實歷史與虛構結合),也沒有寫出作者本身對於該事件的想像。

好,或許本書在反映社會道出民情方面做的真的很好,非常地社會派,這我就不多說算我不懂得欣賞,那我就來講本格方面,第一,我覺得這本書太多道貌岸然的人物了,透過太刀洗萬智的觀點,這個人真的是太天真可愛了,每個人看在他眼裡都像是個好人,結果後面都是壞人,第二,這本書沒有詭計,只有一個關於殺人事件還原真相的過程,只是假設很多推論很多推理性很夠就是了,但還是不免淪落疑似料事如神,燈泡亮就想到的地方太多了,第三,這可以說是暴雷,但也不能說是暴雷,因為是常識,如果你出國有人託你幫他帶東西,而且還是在一些很敏感的國家如泰國菲律賓,管他這個人是誰,麻煩懂得拒絕的藝術,不然哪天客死異鄉連收屍都很困難。

一時千頭萬緒無法盡述,大概就這樣,謝謝各位。

 

個人推薦指數:6分(滿分10)

 

創作者介紹

LittleDiDi亂靠北

LittleDiDi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()