※聲明:本站所有圖片由出租DVD擷取或是google搜尋轉貼,該影像財產權仍屬該公司版權所有,如有侵權煩請告知並立即移除

目擊者.jpg  

年份:2017

國別:台灣

類型:驚悚、懸疑

導演:程偉豪

[劇情簡介]

沒有人能看見真相的全貌,因為我們都是其中散裂的碎片。《目擊者》故事講述九年前,雷雨滂沱的黑夜,報社菜鳥小齊開車在山區拋錨,意外目睹一場肇事逃逸的車禍。支離破碎的現場,男性駕駛當場死亡,副駕駛座的女性徐愛婷在送醫後陷入昏迷,慌亂之間,小齊拍到的肇事車牌模糊難辨,不足以為證,車禍的真相也跟著石沈大海。

事隔多年,三十出頭的小齊擔任社會線新聞召集人,意氣風發,凡事探究真相和富有衝勁的個性使他一路平步青雲,直到某次採訪立委事故現場,小齊急著趕回報社處理第一手資料,卻發生車禍意外。小齊將車送到修車廠,好友阿吉檢驗後判斷小齊買到的可能是還魂車。詫異之餘,小齊向二手車商求證未果,轉向交通事故組的舊識王組長進一步調查,不但證實所買的確實是事故車,最令他意外發現當年報案人竟然是自己的名字,九年前潮溼的記憶再度向小齊湧來。

同時,報社新的人事命令下來,小齊處理的立委事故報導有誤遭告,事業一時跌入谷底。小齊決定改追查九年前那場車禍懸案,運用多年社會線的人脈,找上刑警德哥,才知道當年車禍的生還者徐愛婷早從醫院消失,行蹤成謎,小齊決意找出徐愛婷的下落,探究車禍的真相。

社會線背景的小齊發揮職業能力,從查出愛婷的老家為起點,最後終於在一處茶庄,打聽到徐愛婷的下落,小齊基於內心對九年前自己無能為力的虧欠感,決定為徐愛婷平反,絲毫沒有察覺背後一雙眼睛跟著他追查的軌跡,悄悄擄走徐愛婷,顯然,車禍的目擊者,不只小齊一個人。

一連串事件不斷發生,小齊所知的真相樣貌一次次被徹底顛覆,彷彿像是當年浸著雷雨的那些碎片又回到原點,而從這場車禍留下來的人,仍帶著殘缺、罪惡和秘密回憶繼續過著各自的人生…

(以上引用自開眼電影網)

目擊者 (5).jpg

莊凱勛飾演行動力與企圖心十足的報社記者

目擊者 (6).jpg

為了真相,犧牲色相  (單押X2)

 

我一向對於國片叫好叫座的標準保持高度懷疑,原因不外乎就是工讀生大量出沒,自我標榜主義(我看得懂我驕傲),公關票親友團,標準不一(國片這樣就很好了、就是要支持國片啊)......等等等等,避免爭議我就不講明了,雖然這樣講,但今年這部《目擊者》真的是很不錯,這次不講屁話,開頭就是直接推薦看了再說。

目擊者 (2).jpg

業配從來不講道理,用哀鳳就可以作新聞報導

CATCHPLAY  

那我也來業配好了,我是在這邊看得,請大家多多支持正版喔

目擊者 (14).jpg

嚇死寶寶了,害我一瞬間老了好幾十歲

 

在開始之前,我想先來個撰文的前提,電影劇本的爭議不在本人的討論範圍之內(司法自然會有定奪),對於本片的人性我沒有劇本創作原則以外的想法(人性衝突本來就是電影精彩的要素之一),所以想看我聊八卦抒發人生歷練的麻煩就先轉台吧,我只講這部片子好看的理由。

首先,我講個有趣的事情,這部電影片名叫《目擊者》,可是英文卻是叫《Who Killed Cock Robin》(誰殺了公雞羅賓),先不要笑我的低能直翻,我只是講出一般人注意到這件事情的時候,直覺會有的想法,這件事情當然是有其背後含意的(後面我再說明),當你明白之後,就會知道這是本片的巧思,或許也可以說是本片最大的爆點之一。

目擊者 (17).jpg

許瑋甯,集美貌與演技於一身

目擊者 (9).jpg

李銘順,或許大家不很熟,說他老婆是范文芳各位可能就一片驚呼聲了吧

 

這部電影好看的理由,很簡單,就是用心的劇本,尤其是台灣本土的驚悚懸疑片,(我認為)素質普遍不夠水準的情況下,本片毫無疑問是一大突破,不管你同不同意,懸疑片在劇本創作類型中絕對是數一數二難的,好的懸疑片在伏筆鋪陳、前後呼應、意外性上都必須有一定程度的著墨,而再高竿點的還會搞人性衝突,把觀眾良善保守的觀念逗得不要不要的,我很樂意承認,《目擊者》把我上述幾點都做得相當到位。

目擊者 (19).jpg

柯佳嬿,電影沒什麼好發揮戲份的地方

目擊者 (20).jpg

因為她大部分都是一副這種被打成豬頭的裝扮

 

本片在主線上強調的是錯縱複雜的人際關係,從負有衝勁的報社記者小齊出發,因為一場烏龍報導使他在業界變得難以生存,為求東山再起於是開始追查當年自己是關鍵目擊者的死亡車禍,只是原本看似是一場單純的追查真相,最終卻導向一幕接一幕令人瞠目結舌的醜陋人性。除了電影在環環相扣上搭配得巧妙合理,更令我感到特別的是,它並非在單一謎底開枝散葉,而是有著多重事件導向的連鎖反應,not 1 ,not 2 ,not 3接踵而至,比如說你以為就只是查車禍肇事者是誰而已,其實沒有這麼簡單,而背後還有隱含什麼特殊含義,在這起車禍中每個人又各代表了什麼腳色,看到最後,真的會忍不住倒吸一口氣。

老實說,這真的很不容易,尤其是對我這種每年推理與懸疑恐怖片都攻略上百部的人來說,但《目擊者》做到了,而且它是國片,實屬難能可貴。

目擊者 (7).jpg

李淳,有人覺得他演得不夠好,但我倒覺得他把陰沉的腳色個性有演出那模樣

目擊者 (8).jpg

到底是E奶還是G奶,要講清楚啊,差兩個CUP欸

 

以上講得好像有點業配,我用比較屬於自己的話補充說明好了,對我而言,我覺得《目擊者》真正讓我覺得好看的點在於,它是在我認為這部電影應該是要怎麼演,卻開始偏離主題,又爆出另外一個主題,同時你原本認為應該是怎麼樣的事情雖然並沒有特別去搞逆轉,卻也因為各項元素交織疊加之後,變得更為強化與使人沉浸不已,就像是在既定制式的菜單上了幾道菜之後,又突然補充幾道開胃菜,等到吃完了之後才發現,原來剛剛的主菜因為各種配菜的催化使得更為齒頰留香,大概是這樣的道理。\

目擊者 (10).jpg  

幹,這鹹豬手有夠礙眼

目擊者 (12).jpg 

別侯急,待會就是you turn

 

好吧,真想知道我說得是哪一件事,後面我留個避雷區說明(沒辦法,最近對自己隱喻的能力越來越沒信心了),看大家是否有同感。除此之外,我覺得《目擊者》有真正拍出屬於台灣的驚悚懸疑片,它並不是一昧的模仿懸疑強權,如韓國的暗黑系懸疑片,還是日式的本格推理,抑或是美式利用聖經穿鑿附會的謀殺案,而是有很多本土的元素,有著如《玫瑰瞳鈴眼》+《台灣變色龍》劇情昇級版的外殼,《白色巨塔》般的內涵。這部分當然得歸功導演程偉豪統編劇本的功力,在劇情真相與偽裝收放與時機都沒什麼好挑剔的點,我覺得這是一個導演對於劇本不僅要很了解也要很有想法才辦得到的事情,包裝功夫了得。

目擊者 (13).jpg

為什麼做愛做的事可以搞得像是被紅衣小女孩強姦的樣子

目擊者 (15).jpg

床上功夫差勁,被炒也是剛好而已

 

我沒有任何要恭維的意思,不然來硬挑缺點好了,唯一美中不足的是,我覺得電影的步調太過緩慢,有些內心戲還有鏡頭語言都耗費了不少時間,但其實也是沒錯,因為每幕看都有不同的層面的意義與感受,另外本片氣氛營造得過於黑暗,應該是說本應只是黑暗人性劇硬要坳成黑暗恐怖劇的感覺,有些明明就很普通的時機點也要搞得好像很驚悚很恐怖,有點wtf,不過那個碎裂的鏡子映照出整幕的血紅眼睛真的是很棒的畫面,再強調以上我是在硬挑缺點,就一個恐怖片迷而言,想必是越黑暗系越好,所以後面有獵奇的殺人畫面,當然我覺得很可以。

目擊者 (1).jpg

這畫面對密集恐懼症的人而言,殺傷力應該很大

目擊者 (18).jpg

阿婆,你不是被紅衣小女孩抓走了

 

差不多了,我來說明一下《Who Killed Cock Robin》的意思,或許有暴雷之嫌,無所謂,哥暴雷本來就不講道理,《Who Killed Cock Robin》(誰殺了知更鳥)其實是源自英國的鵝媽媽童謠,最備受爭議的三首之一,其中還有一首也是推理界很有名的《十個小黑人》,內容我就不特別寫了,查一下應該不難,另外如果各位有特別注意海報的slogan,「沒有人能看見真相的全貌,因為我們都是其中散裂的碎片」,這句話講來是很隱諱曖昧,待看完電影之後,這才知道原來電影早就有這層暗示,實屬巧妙。

國片近期最值得一看的懸疑驚悚片,有機會各位一定要找時間瞧瞧。

目擊者 (4).jpg

你用沙拉油當機油,是想演絕命終結站逆

 目擊者 (26).jpg

 又是好基情的timing

 


========================我是雷線============================

目擊者 (24).jpg

 兇手就在門內

目擊者 (25).jpg

愛妾大姨媽來,今晚只能督試管,部長大人臉色有點凌重 

 

看這部片子的時候,我一直有兩個疑問,第一,小齊為什麼要對車禍事件如此窮追不捨,以他做事情不擇手段下三濫的樣子就知道這個人沒幾分正派,第二,這部片子看到一半種種跡象顯示邱哥與車禍事件絕對有關係,從相片被刪除的時機幾乎可以完全篤定,但是在阿吉被幹掉之後,小齊到現場時邱哥是第一到現場的,就動機與時機,怎麼看都覺得這個人嫌疑重大,為什麼小齊還是坦誠地對邱哥提供了好多情報,難道不怕被滅口嗎?

好,我就先從第一點講,這部電影很簡單地埋了個假象,小齊需要東山再起的點,當年身為目擊者的遺憾,雙重契機讓他有很大的動機去追尋真相,於是觀眾如我暫且相信他突然有點正義感爆發的樣子,殊不知原來他是最清楚某一部分真相的人,卻也在另一方面(肇事者)完全不知道怎麼回事,所以他是在想找徐愛婷的同時去挖掘另一部分的真相。

目擊者 (23).jpg

這肢解有血腥,但也不會太過血腥,我覺得剛剛好

目擊者 (21).jpg

許瑋甯把這破麻腳色演得太好了,連最後一刻我還是選擇相信她

 

老實說,我早就懷疑邱哥跟maggie有一腿很久了,所以電影看到中期我總覺得很像在看《藍色蜘蛛網》,而且是在線索很明顯的情況下一直在圍繞關於邱哥可能是肇事者或重大關係人,然而這部電影讓我大感意外的是,他讓你以為你知道了真相,其實只是一部分,因為還有許多點還沒補足,比如說,徐愛婷為什麼被撞還要隱姓埋名,難道是邱哥他心虛所以給他錢加恐嚇希望他好好躲起來,這樣解釋當然也是可以,但這樣搞就真的是類戲劇了好沒梗,而電影後面有往前呼應開頭,以及那天為什麼小齊要去找當天的報紙,整個合理性與意外性都整個充滿起來,我覺得很可以。

超多層次的表情與內心戲,這演技有猛到

 

回到第二點,這時電影的主題又回到了人性,原來電影不僅僅在事件上有鋪陳,對於人性的貪婪也描寫得相當好,我猜,小齊或許不知道邱哥跟maggie有一腿,但有絕對把握認為找出真相可以威脅邱哥,所以他東山再起真正的出發點是要威脅邱哥,而不是說這起車禍的深入報導可以怎樣怎樣,(電影中有追溯法去表示小齊早就懷疑邱哥很久了),我覺得這樣搞真的很妙,從以上幾點,打從心底的佩服,有懸疑有推理有伏筆有誤導有爆點有人性,強爆了。

其他還有一些細節,替本片達到畫龍點睛的作用,有人已經寫得很詳細,我就附上連結《目擊者》18個銀幕裡外大疑點 全盤解密,不贅述了。 

 

即刻短評(滿分5)

劇情:5 >>很難用一句話講完,看似複雜其實簡單還能拍得富有層次,水準以上
結局:5 >>除了真相,最後的笑話還兼具多重含意引人遐想,獵奇畫面置入時機也很恰恰好
氣氛:4 >>真相本身我覺得並沒有營造太重的懸疑感,反而人物之間的刻畫與糾葛描寫得很到位
血腥:3 >>雖然有人覺得那那畫面太重口味,我反而覺得很適中
推薦:5 >>國片難得一件讓我心服口服的佳作

創作者介紹

LittleDiDi亂靠北

LittleDiDi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 訪客
  • 真的 我給4.5分,電影敘事表現和攝影燈光很具水準 ,但我覺得接近結尾時真相不是從之前的情節或畫面伏筆來推敲 ,而是靠腳色群「說」出真相…對一部電影--驚悚片來說是否投機了 ?
  • 其實並不會投機
    其實我給這部片高分並不是真相的意外性
    而是整體搭配的很不錯也很合理
    有幾個爆點
    我們倒著講會覺得更巧妙
    如果說為了讓男主角演一個能表現出他演技的戲
    導演決定講一個冷笑話
    為了講一個能表現男主角的演技的冷笑話
    於是他有一段經歷
    這段經歷來自於一方面是他募集了車禍
    同時看到肇事者與受害者
    以及經過還有自己從中的腳色
    等等等等
    你大概懂我的意思嗎
    簡單講
    為了鋪陳這結局,可是煞費苦心
    但過程卻又讓人很滿意

    LittleDiDi 於 2017/09/20 01:07 回覆

  • 訪客
  • 大家的演技都很好 ,大大認為這片像其他人說仿效他國的驚悚片風格嗎 ?這說法很蠢 !!!

    導演真的很愛虐待許偉甯,紅衣2被整成那樣 !!!
  • 確實很蠢
    我文中有提到
    這部有表現出很不同於其他國家的懸疑驚悚片
    很有台灣本土味

    紅衣2還沒看耶
    不過我真呵看好許瑋甯
    不只是顏值還有演技

    LittleDiDi 於 2017/09/20 01:08 回覆

  • 訪客
  • 看來許小姐好大機會成為台灣為數不多能闖外國影圈的一個女藝人
  • 能夠成為台灣之光誰我都很樂意看好

    LittleDiDi 於 2017/09/20 01:09 回覆

  • 標題好貼切
  • 剛看完
    覺得您寫的很好
    加油
  • 感謝您的支持與讚美喔

    LittleDiDi 於 2017/10/10 00:38 回覆

找更多相關文章與討論