※聲明:本站所有圖片由出租DVD擷取或是google搜尋轉貼,該影像財產權仍屬該公司版權所有,如有侵權煩請告知並立即移除

辦公室大狂殺.jpg  

年份:2016

國別:美國

類型:驚悚、血腥

導演:Greg McLean

[劇情簡介]

史上最殘酷人性試煉!

80名平凡上班族,某天被困在平日上班的摩天大樓裡,廣播系統突然傳來不知名人士的聲音,恭喜他們獲選參加一場社會實驗,在接下來的時間裡,80個人必須用手邊可得的物品當作武器互相殘殺,沒有時限直到遊戲最後,只有1個人可以活著離開大樓…

辦公室大狂殺 (2).jpg

買一個吧,性愛能力倍漲巫術娃娃

辦公室大狂殺 (4).jpg

果然有用,女朋友一見面馬上就被硬上了

 

最近實在一整個懶,所以就來介紹一部很無腦的電影好了。

今天要聊的這部《辦公室大狂殺》到底有多無腦呢?不蓋各位,你只要把「狂」置換成「逃」就能道出個八成,沒錯,本片就是辦公室版本的《大逃殺》,但是相對於學生的單純,辦公室又多了幾分爾虞我詐,身為認真的上班族,應該都很能體會職場如戰場的道理,不免讓這場廝殺多了幾分成人的騷味,至於那是什麼味道,拜託,不要問我。

辦公室大狂殺 (14).jpg

不用緊張,你剛剛的英姿我很欣賞,晚上到我辦公室來,我會給你加薪的

辦公室大狂殺 (28).jpg

我也是會挑菜吃的,你再過來說想加薪,我就剁了你的小GG

 

雖然說電影很簡單,但為免掰不出什麼篇幅,我還是來講一下電影在演些什麼好了,本片講的是說,位於哥倫比牙的郊區有一間跨國企業的大樓,某天上班的日常變得不太一樣,守衛們個個荷槍實彈戒備森嚴,一個個來上班的職員,雖然感受到不太尋常的氣氛,但盡忠職守的精神(X)為了高額全勤獎金(O),懶趴捏著還是打卡上班,只能說一失足成千古恨,突然間大樓的窗戶紛紛被關上一層銅牆鐵壁,接著廣播:「麻煩各位開始互相殘殺。」

辦公室大狂殺 (23).jpg

別緊張,只有我們美國人在欺負別人,豈有老美被人騎的道理

辦公室大狂殺 (29).jpg

哭比笑好看的女員工

 

電影大概就是這樣,會有這樣的發展算是預期之內,於是這部電影的成敗就取決於電影將要如何表現這殺戮的過程,說到電影的表現,我覺得也蠻符合電影的情境,那就是打卡上班。這部電影可以說毫無冷場,但也不會讓你high到哪裡去;死亡人數眾多,也不乏一些爽快殺人與血肉模糊的畫面,但說爽好像也不到那種程度,總之,我看這部電影,就是好像什麼都有,卻又好像什麼都沒有的感覺。

辦公室大狂殺 (15).jpg

挖糙,你真的把邱若男幹死在地上了

 

好,我先講設定,當一部電影想將《飢餓遊戲》、《大逃殺》以辦公室文化呈現,無非是想提起上班族的共鳴,電影有幾幕營造得不錯,比如兩個相遇的同事,人前親切打招呼人後翻白眼,還有男女主角的辦公室姦情等等,這些描寫的還算到位,但是當遊戲開始之後,電影卻沒有像《國定殺戮日》般天下大亂之勢,而是衍生出一派主戰一派主和的陣營,我沒有說前者比較符合常理,但以一部要搞「大狂殺」的電影,選擇後者就給人那麼點雷聲大雨點小的感覺。

辦公室大狂殺 (10).jpg

這很明顯的插件的建築物,還有車子

辦公室大狂殺 (30).jpg

對公司的制度不服的員工一律殺無赦

 

但說雨小也不至於,因為在主戰派取得優勢之後,他們展開了一場大屠殺,同時也因為失策讓一部分的人,被幕後主使以遠端遙控給爆頭,在這過程之中是以愉悅的交響樂陪襯,營造出適當的反差與諷刺,所以這部片子也是有一定程度的狂殺。話說回來,我剛說的大屠殺,也只是把人集合起來,以行刑式槍決而已,並沒有什麼太過激的畫面,一部片子除了用槍爆頭,還是人體自爆,就幾乎什麼都沒有了,沒有多元化的殺人手段,反而變成看掌握主權的一方,看誰拿到槍就被把誰掉,說真的要看槍戰,那我不如去看《浴血任務》算了。

辦公室大狂殺 (19).jpg

美女罵髒話,尤其是對一個痴漢,就是值得特寫......那個嘴型

 

當然,電影也並非像我講的就兩種殺人手法,其實也有幾幕使用辦公室的道具,符合電影主題情境的殺人手法,但數量不多,也就寥寥可數的兩樣吧(美工刀也算的話就三樣囉)。所以,論殺戮,這部電影應該會讓你感到有點失望,但也不至於到絕望就是了。不過,「大狂殺」畢竟是台灣譯名給出來的噱頭,某方面電影應該也是想表達出草菅人命的殘酷,以及在這樣的非常時刻,同儕之間是互助互信還是互相殘殺。

辦公室大狂殺 (21).jpg

身為一個CEO,旁邊有兩個屍體,也是很合邏輯

辦公室大狂殺 (34).jpg

驚鴻一瞥的殺人畫面,因為道具做的很粗糙,不能出現太久

 

先說前者,本片從英文正名也不難了解,就是某神秘組織利用求職者搞一個人性的實境實驗,大概是想了解人類處於危機當中的心理狀態,至於這個心理測驗我覺得挺拉基的,有多拉基,就拿最後最後的勝利者被問的問題,「哪個情緒,最精準描述你現在的感受:A.悲傷、B.解脫、C.困惑.....」,WTF,戲外的觀眾如我,應該是這樣想,就為了這麼膚淺的問題搞大逃殺?戲內最後的勝利者應該是會這樣回答:「都沒有我的選項,我現在唯一的感受就是,幹你娘機掰」這麼簡潔明瞭表達,大家應該知道我對這部片子的實驗有多嗤之以鼻了吧。

辦公室大狂殺 (1).jpg

這是今年貝爾科實業最新產品,魔鬼終結者5代產品展示會

辦公室大狂殺 (35).jpg

滿山滿谷的屍體,但絕大多數都沒死給你看

 

再來我講後者,同樣一句話「麻煩各位開始互相殘殺」,對於《大逃殺》與《辦公室大狂殺》是非常不同的,因為完全不同性質的同儕,別說《大逃殺》還有很多篇幅在描述過往的相親相愛與現在的互相殘殺作對比,挑撥觀眾的不捨之情,本片別說完全沒有,就連表露出來的人性也都很淺顯,不過,這本來就是職場相對於學校搞這種題材會比較弱勢的地方,但我還是得就現實面講,別想在這部片看到什麼太多人性黑暗的詮釋,因為這部片子就是從頭一直死人給你看而已。

總結一下,本片無疑是辦公室版本的《大逃殺》,沒什麼冷場但也沒有什麼驚豔之處,就當作一部放鬆的電影,看完不會有什麼負擔的《大逃殺》吧(日版的《大逃殺》太悲傷了)。

 

 

這篇沒什麼內容,不然就來點人物介紹好了。

Mike Milch
男主角,普通職員,電影中的主和派,沒什麼好介紹的,就是打不死的小強加上女朋友很正的雙重強運而已。

辦公室大狂殺 (8).jpg

這次終於沒把人帥到分手了

 

Barry Norris
第二男主角,表面上的總裁,電影中的主戰派,相對於男主角的一廂情願說:「我們沒有權利決定別人的生死」,他身負管理階層的決策直覺以及特戰隊背景,決定聽從指示開殺,只是方式比較野蠻,缺了點話術,讓人比較難接受而已。

就拿以上兩位做個評論,Mike Milch表面上是良善,但實際面就叫無所作為,大家都聽他的,到時大家就一起死而已。Barry Norris表面上是惡質,但實際面叫沒有辦法中的辦法,聽他的,至少有人可能可以活下來。我認為兩人都沒有什麼太大的錯誤,畢竟短短時間根本沒有什麼反應時間,想出好的方法脫離險境,有人無法接受為了自己生存而殺害別人,有人認為該為目前最大利益犧牲少數成全多數,真的都沒有錯,最大的錯誤,就是那個為了個膚淺問題做實驗的神秘組織。

早知自己被陰了,最當作自己被恐怖份子俘虜,沒被凌遲處死就該慶幸了吧。

辦公室大狂殺 (24).jpg

既酷又帥還有特種部隊背景的CEO,其他人是該去死了

 

Leandra Florez
女主角,除了人漂亮跟男主角在辦公室搞姦情外,沒什麼好介紹的。

辦公室大狂殺 (20).jpg

Adria Arjona,喜歡的可以follow一下


Wendell Dukes
Barry Norris的金牌打手,抱腿王,若說Barry Norris是逼不得已當王八蛋,那他就是等這個時候當王八蛋很久了。

辦公室大狂殺 (18).jpg

可以不要痴的這麼明顯嗎?



Dany Wilkins
當天才到職的可憐蟲,因為頭部還沒被安上電子標籤而躲藏了一陣子,但因為不是主角沒有強運,所以囉,只是作為電影當中「很衰小」的可惜元素點。

辦公室大狂殺 (9).jpg

我本來以為她是印度人,沒想到居然是道地的美國人(還紐約人)

 

Bud Melks
公司技工,電影中沒什麼重要性,只是給人看到他就有一種熟悉的感覺,挖,原來是《撕裂人》的噁心老公與《星際異攻隊》的勇度。

辦公室大狂殺 (12).jpg

光頭是他的正字標記

 

Marty Espenscheid
大概是本片除了兩個主角最該要提起的腳色吧,公司職員個個高學歷遇到危機卻全變成智障,只有餐廳員工的他不斷地想出一些實際的反制作為,電影故意要營造的反差。

辦公室大狂殺 (16).jpg

腦漿滿身

 

其餘的沒什麼好講的了,這期就到這邊囉。

即刻短評(滿分5)

劇情: 2.5 >>就辦公室版的大逃殺,應該不用再解釋了吧
結局: 2 >>最後生還者太沒意外性,而且背後操縱者的風險管理也太糟
血腥: 3 >>血漿多而已,沒什麼太過激的殺人手法
氣氛: 3 >>沒有營造出太多同儕相殘的悲哀,人性面描寫得太膚淺
推薦: 3 >>以上,麻煩當作無腦爽片看看就好

 

創作者介紹

LittleDiDi亂靠北

LittleDiDi 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 對比日版女主角 這個沒那麼花瓶
    至少有殺過人但下場沒日版的好
  • 兩部片子性質差太多了
    一個要殺同班三年的同學
    一個要殺老是意淫你的癡漢
    後面這個簡單太多了

    LittleDiDi 於 2017/07/07 07:40 回覆

找更多相關文章與討論